Súmate le responde al diputado Saúl Ortega
“LA CONSTITUCIÓN Y LA LOPE EXIGEN QUE RECTORES DEL CNE SEAN INDEPENDIENTES E IMPARCIALES”

Caracas, 11 noviembre de 2009
NPS
301 

Ante las declaraciones del diputado Saúl Ortega, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional y presidente del Comité de Postulaciones Electorales, de que esta última instancia no tiene entre sus responsabilidades verificar si los aspirantes a rectores del CNE tienen o no militancia partidista; Súmate le recuerda que tanto él como los otros 20 miembros del CPE tienen el deber de defender, acatar y cumplir con el ordenamiento jurídico nacional, expresado en este caso por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE). 

Esta organización ciudadana alude al artículo 296 de la CRBV que expresa textualmente:  

“El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos; tres de ellos o ellas serán postulados o postuladas por la sociedad civil, uno o una por las facultades de ciencias jurídicas y políticas de las universidades nacionales, y uno o una por el Poder Ciudadano…”.  

Así como al numeral 4 del artículo 9 de la LOPE, que reitera lo expresado por la Constitución de la República: 

Las rectoras o los rectores electorales deben cumplir con los siguientes requisitos:
4. No estar vinculada o vinculado a organizaciones con fines políticos.”
 

Como esta declaración del diputado Ortega ha sido reiterativa, es probable que la misma responda a una línea de su partido, ya que como ha salido a relucir en medios de comunicación social 22 de los 60 aspirantes a rectores del CNE están inscritos o pertenecen al partido del gobierno nacional, de acuerdo a listas publicadas en la página web del Consejo Nacional Electoral tanto para las primarias del año 2008 como para las elecciones de delegados del PSUV 2009 (http://www.cne.gob.ve/psuv2009/index_principal.php)

Esta organización ciudadana advierte que sería inadmisible que el CPE aceptara la renuncia a la militancia política partidista como un argumento que podría exonerar a los aspirantes a rectores del CNE de su vinculación histórica con una determinada organización con fines políticos, para pretender cumplir con los requisitos antes mencionados. Súmate alerta que tal argumento se constituye en un fraude evidente a las normas correspondientes, puesto que la militancia y vinculación política no se pude medir en un momento determinado sin revisar el historial de los respectivos candidatos a rector del CNE. 

CPE debe hacer público reglamento interno de funcionamiento
En el caso de que el CPE no considere las objeciones realizadas por la ciudadanía en contra de las postulaciones correspondientes,  fundamentadas en una militancia partidista, en no contar con diez años de graduado y ejercicio profesional, además de haber ejercido cargos públicos con falta de idoneidad y transparencia administrativa; para esta organización ciudadana esto sólo demostrará que esta instancia es otro apéndice del partido del gobierno nacional, que trabaja para seguir estableciendo un control electoral a la medida, por lo cual se estaría sustentando la interpretación de que sus actos y decisiones serán inconstitucionales, ilegales e ilegítimos, por lo tanto, írritos, empañando nuevamente la gestión del futuro CNE con la incorporación de los nuevos rectores. 

Ante el anuncio de que hoy el CPE arranca con las primeras 10 entrevistas de los postulados a rectores, Súmate insta a que publiquen el Reglamento Interno de Funcionamiento de esta instancia, ya que el mismo es desconocido y se ha negado su entrega a los ciudadanos que así lo han solicitado, bajo el argumento de que es de carácter privado. Siendo que toda actividad administrativa, máximo cuando se trata de la escogencia de los titulares de Poderes Públicos Nacional, debe ser absolutamente pública, para Súmate es insólito que los parámetros de evaluación de la idoneidad de los aspirantes a rector, previstos en tal reglamento, tengan carácter privado, violentando la debida transparencia del proceso de selección de los mismos.   

Hasta las 5 de la tarde de este jueves hay tiempo para impugnar
No obstante, ante las infelices declaraciones del diputado Ortega, que hasta el momento no han sido desmentidas por ninguno de los otros 20 miembros del CPE, Súmate invita a todos los ciudadanos que tengan conocimiento y pruebas de que algunos de los 60 aspirantes a rectores del CNE no cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 296 de la Constitución de la República y los artículos 9, 25 y 26 de la LOPE, a ejercer el derecho de impugnarlos por escrito ante el CPE, período que concluye a las 5 de la tarde de este jueves 12.  

Esta organización explica que el procedimiento para impugnar es el siguiente: 

  • Presentarse ante la Secretaría del CPE, ya que el acto de objeción e impugnación es personalísimo. Para ello deben dirigirse ante la sede de la Secretaría del Comité de Postulaciones Electorales, ubicada en el Centro Mercantil San Francisco, con esquina a la Iglesia San Francisco, diagonal al Palacio Legislativo, piso 2. 2-1, El Silencio. Caracas.

  • Solicitar un formato en físico en la sede del CPE, que sólo es entregado para ser llenado “en sitio”.

  • Entregar las pruebas o soportes de la impugnación u objeción.

  • La persona que objeta debe pedir acuse o copia del documento que demuestre que cumplió con este derecho otorgado por el artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.  

A juicio de Súmate, el CPE todavía está a tiempo de actuar por encima de sus preferencias políticas y realizar una gestión transparente, incluyendo deliberaciones y entrevistas para la selección final de candidatos con altos niveles de profesionalismo, sin militancia partidista e idóneos para la alta responsabilidad que les corresponderá desempeñar como administradores de los procesos electorales del país, quienes de acuerdo al artículo 294 de la CRBV, están en el deber de garantizar “…la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, así como la aplicación de la personalización del sufragio y la representación proporcional”.

...Construimos Democracia