VOLVER AL INICIO

 

 

 

CAPEL aclara que no fue portavoz de la observación

ORGANISMOS ELECTORALES MANIFESTARON DESACUERDO CON PRÓRROGA DE JORNADA ELECTORAL

(Caracas, 29 de Agosto de 2005 - Nota de Prensa Súmate 116) - Ante La preocupación expresada por el Movimiento Ciudadano Nacional Súmate en carta dirigida al Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), por la declaración atribuida a voceros de ese organismo acerca de las elecciones municipales y juntas parroquiales según la cual habrían afirmado que “…éste fue un evento electoral correcto que merece el respaldo de la comunidad internacional”; su director Jose Thompson aclaró que la misma fue citada fuera de contexto y es inexacta. 

Así lo dio a conocer en una correspondencia dirigida a Súmate, en la que agregó que CAPEL sólo actuó en su condición de Secretaría Ejecutiva y no de portavoz, y que la evaluación presentada fue el resumen de lo hablado en una sesión en la que participaron la Asociación de Organismos Electorales de América del Sur y la Unión Interamericana de Organismos Electorales, invitadas para el día de los comicios. 

No hubo consenso en cuanto a la prórroga de los comicios

En cuanto a las irregularidades que tuvieron lugar el día de las elecciones municipales, el director de CAPEL, José Thompson, indicó que el grupo de observadores “estuvo lejos de hallar consenso en la conveniencia de prolongar la jornada electoral y se inclinó, mayoritariamente, por reforzar esta facultad en las mesas electorales individuales y no de forma general”. 

Así mismo explicó  que se había indicado una serie de aspectos técnicos útiles para el mejoramiento de futuros procesos y que cuando habló de un “evento electoral correcto” se refirió a la “normalidad del proceso y a la ausencia de hechos violentos en el transcurso de la jornada electoral”.


 

… Somos Ciudadanos

 
 

Asociación Civil Súmate | Twitter: @sumate