CAPEL aclara que no fue portavoz de la observación
ORGANISMOS ELECTORALES MANIFESTARON
DESACUERDO CON PRÓRROGA DE JORNADA ELECTORAL
(Caracas, 29 de
Agosto de 2005 - Nota de Prensa
Súmate 116) -
Ante La preocupación expresada por el
Movimiento Ciudadano Nacional Súmate en
carta dirigida al Centro de Asesoría y
Promoción Electoral (CAPEL), por la
declaración atribuida a voceros de ese
organismo acerca de las elecciones
municipales y juntas parroquiales según la
cual habrían afirmado que “…éste fue un
evento electoral correcto que merece el
respaldo de la comunidad internacional”; su
director Jose Thompson aclaró que la misma
fue citada fuera de contexto y es inexacta.
Así lo dio a conocer en una correspondencia
dirigida a Súmate, en la que agregó que
CAPEL sólo actuó en su condición de
Secretaría Ejecutiva y no de portavoz, y que
la evaluación presentada fue el resumen de
lo hablado en una sesión en la que
participaron la Asociación de Organismos
Electorales de América del Sur y la Unión
Interamericana de Organismos Electorales,
invitadas para el día de los comicios.
No hubo consenso en cuanto a la prórroga de
los comicios
En cuanto a las irregularidades que tuvieron
lugar el día de las elecciones municipales,
el director de CAPEL, José Thompson, indicó
que el grupo de observadores “estuvo lejos
de hallar consenso en la conveniencia de
prolongar la jornada electoral y se inclinó,
mayoritariamente, por reforzar esta facultad
en las mesas electorales individuales y no
de forma general”.
Así mismo explicó que se había indicado una
serie de aspectos técnicos útiles para el
mejoramiento de futuros procesos y que
cuando habló de un “evento electoral
correcto” se refirió a la “normalidad del
proceso y a la ausencia de hechos violentos
en el transcurso de la jornada electoral”.
… Somos Ciudadanos |