(Caracas, 14 de Agosto 2006 - Nota de
Prensa Súmate 198)-
Como parte de su labor de
vigilancia electoral, Súmate alertó que ya
se observan retrasos en la auditoría del
sistema de votación electrónico prevista en
el cronograma establecido por el mismo CNE,
y hasta la fecha este organismo ni siquiera
ha comenzado la acreditación de los técnicos
que participarían en este proceso. Para esta
ONG ciudadana, la auditoría del sistema de
votación electrónico es una de las garantías
mínimas que tiene como propósito evitar que
sea defraudada la voluntad de los votantes
frente a las máquinas de votación.
Es poco lo que se conoce de
esta plataforma tecnológica
Los voceros de Súmate Ricardo
Estévez y Johan Pérez explicaron que en el
cronograma elaborado por el CNE para las
Elecciones Presidenciales, publicado en la
página Web de ese organismo, la “Auditoría
del software de máquinas de votación y
totalización” debió comenzar este 14 de
agosto.
Estévez aclaró que, de
iniciarse estas auditorías, estarán atentos
para que las mismas no sean meras
demostraciones “de venta” del Sistema de
Votación Electrónico, como lo ha intentado
el CNE en procesos comiciales anteriores, de
manera que se permita a los técnicos
participantes el acceso requerido a los
equipos y sistemas que lo conforman. Según
Súmate, hasta ahora es poco lo que - fuera
del CNE - se conoce acerca del verdadero
funcionamiento de esta plataforma
tecnológica.
Hizo un llamado a los
ciudadanos y actores políticos para que
exijan al CNE el inicio de las auditorías
del sistema de votación electrónico según lo
previsto en el cronograma, y no esperar la
llegada de los observadores internacionales
de la OEA y de la Unión Europea para
arrancar este proceso, tal como ocurrió en
las pasadas elecciones parlamentarias del 04
de diciembre. “En esa ocasión, el CNE tuvo
que aceptar la participación de técnicos
acreditados por los partidos políticos que
permitió confirmar, a pesar de las
limitaciones de información y de acceso
físico a los sistemas y equipos, que las
máquinas de votación sí guardaban la
secuencia de los votos, lo cual había sido
previamente denunciado por Súmate y negado
reiteradamente por el entonces Presidente
del CNE”, dijo Estévez.
Creación de Comité de
Seguimiento del Sistema de Votación
Automatizado
Esta organización ciudadana
le recuerda al CNE que la única manera de
generar confianza en el sistema de votación
automatizado es lograr la participación de
técnicos calificados de diversas
instituciones nacionales e internacionales,
postulados por organizaciones políticas,
académicas y ciudadanas, que asegure una
representación balanceada entre el
oficialismo y la oposición. Esto obligaría
al CNE a la creación institucional de un
Comité de Seguimiento Técnico del Sistema de
Votación Automatizado, necesario en el
actual contexto nacional de intensa
polarización, ya que podría asegurar la
independencia de su trabajo y hacer creíbles
los resultados de las auditorías.
Resultados de Auditoría del
RE fueron superficiales
Estévez cuestionó el trabajo
de revisión del Registro Electoral por seis
universidades directamente controladas por
el Ejecutivo Nacional y de algunos
investigadores del Instituto Venezolano de
Investigaciones Científicas, IVIC, que
demostraron “ser superficiales”, expresando
que aún no han sido publicados los informes
técnicos que soporten los resultados
divulgados la semana pasada en una
presentación pública. Agregó que esta
revisión no resuelve la más importante duda
acerca de la calidad del Registro Electoral
venezolano: “No se sabe aún cuántas de las
supuestas personas que aparecen en ese
registro son reales y tienen realmente el
derecho a votar. Y lo más grave aún: esto se
desconoce porque el CNE reiteradamente ha
impedido que se hagan investigaciones que
profundicen en el estudio de esta duda”.
No
al uso de las captahuellas
Los voceros de Súmate
insistieron que además de la ejecución y
acceso a las auditorías, es necesario el
cumplimiento de la Ley en cuanto al conteo
manual de todas las boletas de votación
emitidas por las máquinas de votación, así
como la eliminación de las máquinas
captahuellas.
“Estas máquinas captahuellas
ni siquiera deberían auditarse, pues
simplemente no deberán ser utilizadas en las
elecciones del 03 de diciembre. Los
resultados de la revisión de CAPEL
publicados a principios de año demuestran la
inutilidad y la inefectividad de estas
máquinas, ya que no pueden evitar que una
misma persona pueda en efecto votar varias
veces, es decir, que estas máquinas sólo
sirven para intimidar a los ciudadanos”.
Los voceros de Súmate
informaron que no cederán en la lucha por
los derechos políticos consagrados en la
Constitución y las leyes de la República,
que incluyen el cumplimiento de todas las
condiciones indispensables para tener
“Elecciones Limpias”: igualdad de los
candidatos en sus campañas electorales,
tener un Registro Electoral confiable, que
el voto sea realmente secreto, que se
cuenten todas las boletas de votación, y que
se garantice – en caso de que las auditorías
arrojen resultados reales distintos a los
electrónicos emitidos por las máquinas de
votación - que los resultados reales sean
los que prevalezcan.
…Construimos Democracia