(Caracas, 23 de Febrero 2007 - Nota de
Prensa Súmate 213)
• Más de la mitad de los
venezolanos no votaron por el Presidente y
menos por su política de aniquilar las
instituciones democráticas.
• La historia está llena de casos de hombres
y mujeres que han logrado detener y hacer
retroceder a las dictaduras más férreas.
Una suma de obstáculos
enfrentaron los venezolanos para ejercer su
derecho al voto el pasado 3 de diciembre,
entre los que destacan el origen
inconstitucional del actual CNE, el
gigantesco desbalance de la campaña
electoral a favor del Candidato Presidente,
la amenaza a la disidencia como política de
Estado, el Registro Electoral diseñado para
el ventajismo político, el uso de
captahuellas y el incumplimiento del
cronograma de elaboración del Reglamento
Electoral. Así lo dio a conocer Súmate este
viernes 23 de febrero, al presentar su
Informe Posterior de las Elecciones
Presidenciales.
Los voceros de Súmate María Corina Machado y
Ricardo Estévez mencionaron que estos
obstáculos son la prueba más fehaciente de
que no tuvimos elecciones limpias, ni libres
ni transparentes. Para Machado, más que
nuestro derecho a Elecciones Limpias lo que
está siendo vulnerado y amenazado es nuestra
libertad.
La Democracia en Venezuela
vive su peor momento
De acuerdo a la vocera de
Súmate más de la mitad de los electores,
según cifras oficiales del CNE, no votaron
por el Presidente de la República y menos
por su política de aniquilar las
instituciones democráticas, agregando que
cualquiera que hubiese sido el resultado, no
tiene el derecho de rehacer nuestras leyes y
nuestra constitución. Ante esta posibilidad,
precisó que la historia está llena de casos
de hombres y mujeres que han logrado detener
y hacer retroceder a las dictaduras más
férreas, destacando que el pueblo de
Venezuela en el pasado le ha demostrado al
mundo lo que es capaz de hacer por la
defensa de su libertad. Sentenció que hoy
son optimistas sobre el futuro de Venezuela,
porque confían en la reserva democrática de
este pueblo.
Ante la reforma constitucional y la
aprobación de la ley habilitante, Machado
dijo que en Venezuela están amenazados los
Derechos Humanos: el derecho a la vida, a la
libertad de expresión, a la propiedad
privada, a la educación, a una vida digna.
“El Presidente quiere imponer un régimen
autoritario militarista, antidemocrático y
contrario a nuestra Constitución, prueba de
ello es la Ley Habilitante que le permite
concentrar todo el poder para controlar a
todo el país y la Reforma Constitucional que
es un fraude a la Constitución”.
Aunque considera que la democracia vive su
momento más difícil y su prueba más dura, es
optimista porque está convencida de que el
pueblo de Venezuela tiene una reserva
democrática inmensa, la cual ha demostrado
en el pasado. Machado hace un llamado a
todos los venezolanos de buena voluntad a
activarse para defender sus derechos, tarea
que no pueden delegar ni postergar. “Desde
sus asociaciones de vecinos, de padres y
representantes, en sus sindicatos, ONG,
gremios, cámaras y, por supuesto, los
convocamos a hacerlo con nosotros en
Súmate”.
Informe 3D recoge
irregularidades y violaciones
Súmate documenta en su
Informe 3D las múltiples irregularidades y
violaciones a la Constitución y leyes de la
República detectadas en su observación del
proceso electoral. Ricardo Estévez aclara
que no es posible precisar el impacto en
número de votos de cada una de las
irregularidades detectadas sobre los
resultados electorales, pero si explicar los
obstáculos que cada elector tuvo que
enfrentar para registrar su voto en la
máquina de votación con el fin de entender
que los resultados oficiales no reflejan la
verdadera voluntad de los electores
venezolanos.
El primer obstáculo fue participar en unas
elecciones con un administrador electoral no
imparcial, como resultado de la
inconstitucionalidad en la designación de la
actual directiva. Agrega Estévez que esto lo
corrobora el Informe de la Misión Electoral
de la Unión Europea (MOE-UE) que dice “La
actitud del CNE no sirvió, sin embargo, para
acabar enteramente con los recelos de
algunos sectores de la oposición, que lo
siguen considerando como una institución que
no guarda la suficiente independencia
respecto a los otros poderes del Estado a lo
largo de todo el proceso electoral”.
La violación a la igualdad en las campaña de
los candidatos demostrado en el gigantesco
desbalance a favor del Candidato Presidente,
fue el segundo obstáculo que enfrentaron los
electores. Para ello mostró el resultado de
su monitoreo a la publicidad electoral en
los medios de comunicación en la que el
Candidato Presidente triplicó al candidato
opositor en la prensa nacional y regional, y
en televisión esta relación fue de 16 veces
a uno. Además, según Estévez, el Presidente
Candidato utilizó a su antojo los recursos
del Estado, lo cual viola el principio de
igualdad necesario para que una campaña
electoral sea realmente democrática. También
esto está recogido por el Informe de la MOE-UE
(pág. 3).
El tercer obstáculo fue la amenaza a la
disidencia como Política de Estado,
incluyendo la coerción de funcionarios
públicos para que sus subalternos votaran a
favor del Presidente Candidato. Esto fue
igualmente destacado por la MOE-UE en la
página 42 de su informe. A esto se suma la
actuación ilegítima del Plan República y los
Coordinadores de Centro de Votación del CNE
durante el desarrollo de los comicios.
El elector que logró enfrentar todos los
obstáculos anteriores, pudo encontrar en su
Centro de Votación que era parte del millón
y medio de migrados, por lo que no pudo
votar. Sin embargo, para Estévez el impacto
mayor de las irregularidades del Registro en
los resultados electorales fue que los
cambios no auditados al RE pudieron ser
expresamente diseñados para el ventajismo
político, permitiéndose incluso votaciones
múltiples de una misma persona, dado que
como se demostró el propio día de las
elecciones la tinta supuestamente indeleble
usada para marcar a los votantes se podía
remover fácilmente. Esto también lo denuncia
en la página 60 del Informe la Unión
Europea.
Además de los obstáculos anteriores, el
elector tuvo que ir a su Centro de Votación
para enfrentarse a las captahuellas, las que
-aunque se demostró su inutilidad para
garantizar el principio de “un elector un
voto”- el CNE inexplicablemente se negó a
retirar.
Estévez concluye que si hubiese imperado la
Constitución y las leyes aplicables, con sus
principios de igualdad, imparcialidad y
transparencia, las proporciones de votos
entre ambos contendores seguramente habrían
sido muy distintas. Agrega que el problema
de Venezuela en estos momentos va mucho más
allá de lo electoral pues, por la naturaleza
del gobierno que tenemos, ya que está en
riesgo todo nuestro sistema democrático.
…Construimos Democracia
