 |
||
|
|
||
|
La actual ley electoral menoscabó el
principio de representación proporcional (Caracas, 28 de septiembre 2010 / Nota de Prensa Súmate 349) - Como una desviación y una violación al principio constitucional de la Representación Proporcional garantizado en los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución de la República califica Súmate la conversión en escaños del resultado de las elecciones parlamentarias del pasado domingo 26 de septiembre; ya que el número de votos obtenidos por las diferentes alianzas y organizaciones políticas no se tradujo en igual porcentaje de diputados en el parlamento nacional, llegando a afectar hasta a un 21,6% por ciento de los votos para esta instancia legislativa. Así lo dieron a conocer en rueda de prensa, los voceros de Súmate Roberto Abdul, Ricardo Estévez y Francisco Castro, quienes además presentaron los resultados de los Operativos Impunidad Cero y Escaneo de Actas de Escrutinio que esta organización ciudadana desplegó a escala nacional.
Asimismo, recordó que en cada uno de los cuatro estados en los que se eligieron 3 diputados por Listas - Carabobo, Miranda y Zulia y Distrito Capital - 2 adjudicaciones correspondieron a la Unidad Democrática y la otra a la Alianza Oficialista. Destacó que en el resto de los estados, en los que se elegían 2 Diputados por Lista en cada uno, excepto en Delta Amacuro en el que ambos resultaron adjudicados al oficialismo, se repartieron un candidato para la Unidad y el otro para el oficialismo. Expuso que las candidaturas en las circunscripciones nominales estaban diseñadas para que la organización política cuyos candidatos obtuvieran al menos un voto más que sus contrincantes, terminarían por ganar la mayoría de los escaños. Estévez se refirió a la cantidad de 38 diputados nominales adjudicados a la alianza de la unidad, a los 72 de la alianza oficialista y a uno adicional del PPT para Amazonas, que sumados a los candidatos lista totaliza 64, 97 y 2 correspondientes a cada coalición. Estos resultados no incluyen las dos circunscripciones uninominales en las que el CNE aún no ha adjudicado a los candidatos ganadores.
Voto
popular no fue representado en número de
escaños obtenidos por organizaciones
“No entendemos el hecho de que tengamos el sistema de votación más moderno del mundo, en el cual se ha invertido cientos de millones de dólares, y aún no hayan publicado resultados totales y definitivos... Los venezolanos solicitamos se publiquen, y se les entregue a todas las organizaciones políticas los resultados definitivos, de manera clara y transparente, sin más retardos”, dijo Abdul.
La denuncia
más recurrente fue la falla de máquinas de
votación Sobre estas últimas denuncias, Castro explicó que incluyeron fallas en el funcionamiento de las máquinas de votación y deficiencias en los procedimientos de contingencia que deben ser ejecutados por el CNE para resolverlas, además de la negativa de funcionarios del CNE a pasar el proceso de votación a manual luego de culminadas las dos horas reglamentarias de espera. “Esta situación pudo haber coartado el derecho al voto de aquellos electores que no pudieron permanecer muchas horas en el Centro, esperando para votar. Además es oportuno señalar que las denuncias con las Máquinas de Votación duplicaron la cantidad con respecto a las recibidas por este concepto en el Operativo Impunidad Cero de las Elecciones del 15 de Febrero de 2009”. La denuncia recibida con mayor frecuencia desde las afueras de los Centros de Votación fue Distribución de Dinero y/o Propaganda Electoral (144 denuncias, 59,02% de las 244 recibidas desde el exterior de los Centros).
Por último,
informó que hasta las 11 de la mañana de
este martes 28 de septiembre han escaneado
17.841 actas de escrutinio. |
||
|
Asociación Civil Súmate | Twitter: @sumate |
||
 |
||
Para
Ricardo Estévez la verdadera distribución de
la representación política en la Asamblea
Nacional recién electa podría considerarse a
partir de los resultados para el voto lista,
a falta de la publicación de resultados
totales por parte del CNE, que no ha
suministrado aún datos detallados del Estado
Amazonas, de las Circunscripciones 2 de
Carabobo y 3 de Táchira, ni de las
Elecciones del Parlatino. De acuerdo con la
adjudicación de los candidatos
correspondientes a las listas estadales, la
alianza de la Unidad obtuvo 26 escaños, PSUV
25 y PPT 1. La razón de ello, según Estévez,
es que la nueva ley electoral contempla la
aplicación de la fórmula que estima la
proporcionalidad sólo para los candidatos
lista. 
Como
muestra de la perversión del menoscabo a la
representación proporcional, presentó el
hecho de que la significativa cantidad de
votos que obtuvo el PPT para la Lista del
Estado Lara (207.181) no haya conseguido la
representación política que le hubiera
correspondido en la Asamblea Nacional, de
haberse diseñado las circunscripciones y el
resto del sistema electoral según el
principio de la Representación
Proporcional. 
Abdul
destacó que en los resultados no
representativos de este domingo 26 de
septiembre fueron determinantes el cambio de
las circunscripciones electorales y del peso
del voto de cada ciudadano, así como la
eliminación de la representación
proporcional, aspectos que fueron
denunciados por Súmate desde el pasado 14 de
julio de 2009 en una sesión pública sobre el
Proyecto de Ley Orgánica de Procesos
Electorales convocada y presidida por los
diputados de la Comisión de Participación de
la Asamblea Nacional. “La demostración de
este hecho es la causa de la situación que
enfrentamos según la cual el voto popular no
se ve claramente representado en el número
de escaños obtenidos por las distintas
organizaciones políticas”.