 |
||
|
|
||
|
La vinculación política de las rectoras Hernández y D´Amelio quedó demostrada, como consta en el expediente de la Sala Político Administrativa, por las renuncias a su partido político PSUV que cada una de estas ciudadanas solicitaron a su director de Organización, Jorge Rodríguez, en fechas 2 y 4 de noviembre de ese mismo año, durante el proceso de postulaciones de los candidatos a rectores del organismo electoral. Esta es la tercera diligencia de Súmate ante el TSJ reiterando la solicitud de sentencia (la primera fue tramitada el pasado 11 de agosto y la segunda el 30 de noviembre de 2011) ya que todas las fases del proceso para la consideración del recurso de nulidad por inconstitucionalidad se completaron el 09 de febrero del año pasado, restando sólo la elaboración y publicación de la sentencia correspondiente. Para Súmate el hecho de que el TSJ no se haya pronunciado oportunamente ha permitido que las rectoras Socorro Hernández y Tania D’Amelio estén ejerciendo:
La presencia de las rectoras Hernández y D´Amelio en el directorio del CNE ha servido para lograr la mayoría en este cuerpo colegiado, que con sus decisiones ha promovido la estrategia del ventajismo ilegal, la intimidación y el diseño y control de los procesos electorales a la medida de los intereres del sector oficialista. Como ejemplo del apoyo a esta estrategia destaca la decisión de la mayoría del Directorio del CNE de no investigar y sancionar el ventajismo inconstitucional e ilegal por parte del Presidente de la República en la campaña electoral, en la que se observa el uso de bienes y recursos del Estado en beneficio de una parcialidad política. Súmate deplora que la máxima instancia judicial de la República esté en mora con la solicitud de justicia que aspira que el país cuente con rectores electorales imparciales e independientes, así como que se disponga de un sistema electoral realmente confiable, tal como lo exigen los artículos 294 y 296 de la Constitución de la República de Venezuela (CRBV) y los artículos 3, 7, 8, 9 y 32 de la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE). En contraste con este retraso de la Sala Política Administrastivo, Súmate continúa en la búsqueda de los detalles de la sentencia de la Sala Plena del pasado 17 de julio por solicitud de la Fiscalía de fecha 09 de enero de este año, en la que este último despacho solicitó al TSJ la desestimación de la Denunica de esta Organización Ciudadana por el Uso inconstitucional e ilegal de Bienes y Recursos del Estado por parte del Presidente de la República a favor de su reelección, introducida en noviembre de 2011.
Razones por
la cual Súmate acudió originalmente al TSJ
|
||
|
Asociación Civil Súmate | Twitter: @sumate |
||
 |
||
El
vocero de esta organización ciudadana,
Ricardo Estévez explicó desde el TSJ que con
este recurso de nulidad, intentado
originalmente junto con una medida cautelar
que fue declarada inadmisible, se buscaba
impedir la designación inconstitucional e
ilegal de Socorro Hernández y Tania D’Amelio
como rectoras principales del CNE, por no
cumplir con los requisitos de elegibilidad
para dichos cargos, por su militancia en el
Partido Socialista Unido de Venezuela
(PSUV), lo cual está prohibido por el
artículo 296 de la Constitución de nuestra
República (CRBV) y el artículo 9, numeral 4,
de la Ley Orgánica del Poder Electoral
(LOPE), que establece que “El Consejo
Nacional Electoral estará integrado por
cinco personas no vinculadas a
organizaciones con fines políticos…”.
