|
Entre ellos la clave para reactivación de
máquina de votación
SÚMATE SOLICITA AL CNE ACLARAR VACÍOS E
IMPRECISIONES DEL REGLAMENTO GENERAL
ELECTORAL
(Caracas, 20 de septiembre 2012 - Nota de Prensa Súmate
427) -
Súmate solicita nuevamente al Consejo
Nacional Electoral, en carta enviada a cada
uno de sus cinco rectores principales,
aclarar formalmente y cuanto antes algunos
vacíos e imprecisiones sobre el proceso de
votación en el actual Reglamento General
Electoral de la Ley Orgánica de Procesos
Electorales, entre ellos las situaciones
específicas para negar el derecho a ejercer
el voto a electores que aparezcan con un
nombre y un apellido diferentes en las
captahuellas, cuándo se aplicará la clave
para la reactivación de la máquina de
votación en los casos de bloqueo y
paralización como producto del rechazo o no
reconocimiento de las huellas dactilares, la
especificación del impedimento de la
votación múltiple a personas que ya tengan
el dedo marcado con tinta indeleble; y cómo
asegurará el manejo adecuado de la cédula de
identidad del elector en la mesa de
votación.
Ricardo
Estévez y Dashiell López, directivos de esta
organización ciudadana, afirmaron luego de
consignada esta correspondencia que es
urgente la aclaratoria de estos vacíos e
imprecisiones en el Reglamento General
Electoral de la LOPRE, para la formación
óptima y adecuada de los Miembros y
Secretarios de Mesa que asisten actualmente
a los talleres de formación, que comenzaron
el pasado lunes 10 de septiembre y
culminarán el jueves 04 de octubre, tal como
está previsto en el cronograma oficial para
las elecciones Presidenciales; así como de
los Testigos de Mesa que están siendo
formados por los Comandos de los
candidatos.
-
Situaciones que podrían impedir el voto
a electores por diferencias en uno de
sus nombres y uno de sus apellidos entre
las captahuellas y su cédula de
identidad. Esta organización ciudadana
pide al organismo electoral aclarar lo
dispuesto en el artículo 323, numeral
1.5, según la última modificación al
Reglamento General Electoral de la Ley
Orgánica de Procesos Electorales,
publicado el 24 de agosto, con el fin de
especificar en qué casos los electores
con nombres y apellidos distintos no
podrán votar, ya que la redacción del
mismo es confusa, y que debería
entenderse que el elector sí podrá votar
cuando coincidan al menos un nombre y un
apellido de su cédula de identidad con
los datos registrados en el Sistema de
Autenticación Integral, es decir, cuando
sólo aparezca el primer nombre y el
primer apellido correctamente, o el
segundo nombre y el segundo apellido
correctamente, o los dos nombres
invertidos o los dos apellidos
invertidos de orden, o no aparezca uno
de sus dos nombres y uno de sus dos
apellidos, entre otros casos.
-
Cuáles
serán los topes de electores cuyas
huellas no sean reconocidas por la
captahuellas en la Mesa de Votación, que
requerirá que el Presidente de la misma
solicite una nueva clave para el
desbloqueo de la máquina de votación.
Como en el Reglamento General Electoral
no se definen estos topes, aplicables al
dispositivo de autenticación integrado o
SAI y a la máquina de votación; como
tampoco se especifica si la misma se
requiere sólo para los electores cuyas
huellas no sean reconocidas o también
para los electores cuyas huellas deban
ser capturadas por no estar registradas
en las bases de datos del CNE; es
necesario que se precise en la normativa
electoral cuándo el Presidente de la
Mesa Electoral deberá solicitar nuevas
claves para la reactivación del sistema
biométrico, en el caso de que éste se
bloquee ante el rechazo sucesivo,
continuo o no, de huellas dactilares.
-
Incorporar
la prohibición del voto a electores
marcados con tinta indeleble, ante la
omisión de esta disposición expresa en
el Reglamento General Electoral, con el
fin de evitar el ejercicio fraudulento
del voto por parte de ciudadanos
inescrupulosos que pretendan ejercer
ilegítimamente el voto en más de una
ocasión.
-
Indicar el
manejo adecuado de la cédula de
identidad de los electores en la mesa de
votación, ya que lo dispuesto por los
artículos 313 y 323 del Reglamento
General de la LOPRE y el Manual de
Funcionamiento de la Mesa Electoral,
respectivamente, señalan que la cédula
debe ser entregada por el elector al
Presidente de la Mesa, quien
posteriormente la pasará al Operador de
la Captahuellas o Sistema Integrado para
su autenticación, describiendo un
engorroso sistema de verificación de los
datos personales del elector entre
Presidente, Operador y Captahuellas, y
que una vez autenticados, los electores
reciben nuevamente su cédula y pasan a
votar, lo cual implica que podrán tener
su cédula de identidad en la mano y
adicionalmente la hoja de taco entregada
en la Estación de Información; y luego
de pasar por la Máquina de Votación
tendrán en su mano adicionalmente el
comprobante de votación; sin que exista
la motivación de llenar posteriormente
los datos en el Cuaderno de Votación
para recuperar la cédula de identidad.
Por último,
Dashiell López aprovechó para reconocer que
los vacíos en el Reglamento General
Electoral de la LOPRE planteados en una
anterior solicitud referidos al porcentaje o
cantidad de mesas de votación a auditar en
cada centro de votación y las funciones de
los Coordinadores de Centros de Votación y
el Plan República, éstos ya fueron aclarados
y precisados por el CNE en el Manual de
Funcionamiento de la Mesa Electoral.
Adicionalmente, manifestó que del monitoreo
de la capacitación y entrega de
acreditaciones por parte del CNE a los
electores seleccionados como Miembros y
Secretarios de mesas, se observa que sólo
un 5,8% de los ya capacitados han recibido
las respectivas credenciales, luego de
participar en los talleres de formación en
estos roles por parte del CNE, con lo cual
para todos los otros casos se estaría
violando el artículo 58 del Reglamento
General Electoral de la LOPRE que establece:
“Toda electora o elector seleccionado
como integrante de un Organismo Electoral
Subalterno, está obligado a presentarse para
cumplir el programa de formación para el
desempeño de sus funciones, a cuyo término
le será entregada la credencial que
corresponda.”
|
|